Nesta página
O método prompt é uma forma de escrever pedidos à IA dividindo-os em partes fixas: o papel do modelo, a tarefa, o contexto que ele recebe e o formato da resposta. Não existe um método oficial único. O guia da OpenAI para a família GPT-6 pede resultado, público, contexto, restrições e critério de conclusão.
- CO-STAR, PICCO e outras siglas convergem nos mesmos elementos. Escolha a mais fácil de lembrar.
- Teste o mesmo pedido em pelo menos dois modelos e compare clareza, formato e erros.
Como funciona o método prompt, passo a passo?
🌱 Sou novo nisso
Você divide o pedido em partes e preenche cada uma. Um modelo simples:
- Papel: você é [especialista ou função].
- Tarefa: faça [ação concreta].
- Contexto: considere [informações, público, dados e limitações].
- Formato: responda em [estrutura, idioma, extensão e critérios de qualidade].
Exemplo: Papel: você é um orientador de finanças pessoais. Tarefa: explique o que é um extrato bancário. Contexto: abri minha primeira conta. Formato: cinco tópicos curtos, em português.
🔎 Já uso
O que dizem os guias oficiais, com os mesmos critérios (verificado em nov/2026):
- OpenAI: o guia oficial Best practices for prompt engineering é de 31 de outubro de 2026 e recomenda usar os modelos mais recentes e capazes. O guia da família GPT-6, de 2 de outubro de 2026, recomenda começar com uma atribuição clara: resultado desejado, público, contexto, restrições e o que conta como concluído. Esse guia não chama isso de papel-tarefa-contexto-formato. Sobre instruções salvas e projetos no ChatGPT, não encontramos fonte oficial atual.
- Anthropic (Claude): não encontramos um guia oficial atual de prompting para os modelos Claude. A central de ajuda do Claude Cowork permite salvar instruções globais, que valem para cada sessão e servem para indicar tom, formato de saída e contexto sobre o seu papel. Também há instruções de pasta, com contexto de um projeto específico.
- Google (Gemini): não encontramos guia oficial atual de prompting do Google.
🚀 Já sou mais avançado
As partes do método funcionam como uma lista de verificação. Use exemplos quando a estrutura da resposta for importante. Peça premissas e checagens resumidas quando precisar de confiabilidade.
CO-STAR, RTF, PICCO: qual sigla de método prompt usar?
Existem muitas siglas, e elas se parecem. Um preprint publicado no arXiv, o PICCO Framework, comparou várias delas. Preprint é um artigo ainda não revisado por pares. Este tem um único autor.
O que o preprint afirma:
- Ao pedir a modelos de linguagem uma lista de métodos, o autor recebeu alguns "frameworks" que, segundo ele, eram alucinações: misturas de boas práticas sem uso anterior verificável. Alucinação é uma resposta inventada com confiança.
- Ele fez uma busca sistemática em bases científicas em 5 de novembro de 2025. A busca achou 143 registros, e só 3 descreviam um método específico de prompt.
- O COSTAR (2023) reúne Context, Objective, Style, Tone, Audience e Response (contexto, objetivo, estilo, tom, público e resposta).
- Alguns métodos, como CRISPE, RICCE e RICECO, não têm origem acadêmica clara. Segundo o autor, eles surgiram entre entusiastas de IA.
- A síntese do autor é o PICCO: Persona, Instructions, Context, Constraints, Output (persona, instruções, contexto, restrições e saída). Para ele, exemplos são uma técnica de prompting, e não parte do método.
Sobre o RTF, não encontramos fonte primária atual que defina a sigla ou a recomende oficialmente.
Os métodos convergem nos mesmos elementos: papel, instrução, contexto, restrições e formato. Escolha o que for mais fácil de lembrar.
Como testar o mesmo pedido em mais de um modelo?
Nenhum modelo é o melhor para tudo. Escreva o pedido com o método e rode o mesmo texto em pelo menos dois modelos, como ChatGPT, Claude, Gemini ou Grok. Depois compare a clareza, o formato e os erros de cada resposta.
Não encontramos medições públicas atuais que digam qual modelo responde melhor a cada método.
Os preços de API por milhão de tokens mudam com frequência: veja a comparação de preços de API.
Privacidade primeiro: não cole dados pessoais, bancários ou de saúde no pedido sem saber o que cada ferramenta faz com eles.
Perguntas frequentes
Ainda preciso pedir que a IA pense passo a passo (cadeia de pensamento)?
Cadeia de pensamento é pedir que o modelo gere passos intermediários antes da resposta. As notas de lançamento da Anthropic, de 14 de novembro de 2026, dizem que o Claude Opus 5 vem com o raciocínio (thinking) ativado por padrão. Não encontramos fonte oficial atual que diga se a antiga divisão entre modelos de raciocínio e modelos rápidos vale para a família GPT-6/6.1, o Claude Opus 5.5, o Sonnet 5.5 ou o Fable 5.2. Na prática, peça uma resposta com justificativa verificável e as premissas e checagens resumidas, em vez de exigir todo o raciocínio interno.
Existe um método prompt oficial?
Não encontramos um método oficial único (verificado em nov/2026). A OpenAI orienta definir resultado, público, contexto, restrições e critério de conclusão, mas não dá um nome de sigla a isso. Siglas como CO-STAR e RICCE vêm da comunidade de usuários.
O método prompt garante uma resposta certa?
Não. O método melhora a clareza do pedido, mas o modelo ainda pode errar ou gerar alucinações. Confira saúde, dinheiro, leis e fatos em fontes oficiais e, quando for o caso, procure um profissional.
Fontes
- OpenAI: Best practices for prompt engineering (31 out. 2026) · oficial
- OpenAI: guia prático da família GPT-6 (2 out. 2026) · oficial
- Anthropic: notas de lançamento da API (14 nov. 2026) · oficial
- Anthropic Help Center: Comece com Claude Cowork · oficial
- The PICCO Framework for Large Language Model Prompting (preprint) · academica
- Google AI Studio: modelo mais recente (2 nov. 2026) · oficial
- OpenAI: preços da API · oficial
- Anthropic: preços · oficial
